Falacia ad hominem - (Dirigido contra el hombre)

Se incurre en esta falacia cuando en lugar de atacar el argumento se procede a censurar a la persona que lo emite. Por ejemplo expresesarse de un hombre que haya cometido algún crimen: !Como podría decir la verdad un criminal!

Estructura:

1. A afirma P,
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, P es falso.

Falacia ad baculum - (Recurso de la fuerza)

Se da cuando se pretende ganar la disputa no en base a los argumentos si no en base al poder que pueda tener una persona sobre la otra. Por ejemplo: - Esa ropa es mucho mas fea que la otra. - Oye, yo fuí quien puse el dinero, así que esa ropa es mucho mas bonita que la otra.

Estructura:

1. A afirma P,
2. A es una persona con poder sobre P,
3. Por tanto, P es verdadero.

Argumentum ad verecundiam - (Se apela a la autoridad)

Un argumentum ad verecundiam ("argumento dirigido al respeto" en latín) es una falacia lógica y un móvil retórico propio de la refutatio del discurso, e implica refutar un argumento o una afirmación de una persona aludiendo al prestigio de la persona opuesta que sustenta el argumento contrario y el descaro del que se atreve a discutirlo, en lugar de considerar al argumento por sí mismo. Como tal es lo que vulgarmente se denomina una descalificación, ya que pretende menguar la categoría de un argumento mediante la apelación a la escasa formación o prestigio de quien lo sostiene en comparación con el de su oponente. Puede considerarse una variante del argumentum ad hominem o argumento contra las características de una persona y no de un asunto. Un argumento ad verecundiam (y por tanto, falaz) tiene esta estructura:

1. A afirma P,
2. A goza de un prestigio o credibilidad por encima del que lo contradice,
3. Por tanto, P es verdadero.

Argumentum ad populum - (Lo que cree el pueblo)

Un argumento ad populum (en Latin significa "dirigido al pueblo"), es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad populum (y por tanto, falaz) tiene esta estructura:

1. A afirma P,
2. Se dice que la mayoría de la gente dice P
3. Por tanto, P es verdadero

Falacia ad ignorantiam - (Desde la ignorancia)

Esta falcia lógica se apoya en la falta de respuesta por parte del adversario. Si el adversario no ha podido probar la falsedad del argumento entonces se concluye falasmente que este es verdadero. Ejemplo. Nadie ha podido probar que no haya influencia de los Astros en los hombres, por esto la Astrología es verdadera.

Estructura.

1. A Afirma P,
2. No se ha podido demostrar que P sea falso
3. Por tanto, P es verdadero

Falacia Post hoc - (Falsa Causa)

Se da cuando a partir de la coincidencia entre dos hechos se establece, sin suficiente base, una relación de causalidad: el primero es la causa y el segundo, el efecto. Clásicamente fue conocida con la expresión: "Post hoc, ergo propter hoc" (Después de esto, luego por causa de esto).